Eine Einziehung muss immer
auch verhältnismässig, d.h. geeignet und erforderlich sein (vgl. Urteil des
Bundesgerichts 1B_335/2020 vom 19. Mai 2021 E. 5.2). Insoweit diese
Gegenstände jederzeit und voraussetzungslos von jedermann und damit
auch vom Beschuldigten erworben werden können, ist die
Zwecktauglichkeit einer Einziehung offensichtlich nicht gegeben, womit von
der Einziehung dieser Gegenstände abzusehen gewesen wäre, zumal sich
überdies auch der Beschuldigte auf die Eigentumsgarantie berufen kann
und eine Einziehung nicht der Bestrafung dient.