Indem er die Waffen ohne Berechtigung in seinen Besitz genommen hat,
hat er den objektiven Tatbestand von Art. 33 Abs. 1 lit. a WG erfüllt. In
subjektiver Hinsicht bestehen für das Obergericht ferner keine erheblichen
Zweifel, dass dem Beschuldigten – als langjähriger und erfahrener Polizist
umso mehr – bewusst war, dass es sich beim fraglichen Messer und dem
Dolch um eine bewilligungspflichtige Waffe handelt. Seine Bestreitung des
Vorsatzes ist als unbeachtliche Schutzbehauptung zu werten.

Der Beschuldigte hat sich der Widerhandlung gegen das Waffengesetz
gemäss Art. 33 Abs. 1 lit. a WG schuldig gemacht. Seine Berufung erweist
sich in diesem Punkt als unbegründet und ist abzuweisen.