Schliesslich hat F._____ anlässlich der Berufungsverhandlung den im
Gerichtssaal anwesenden Beschuldigten zu 90 % als jenen Täter erkannt,
der einen Polizeianzug getragen habe. Er habe damals eine andere Brille
gehabt und – gemeint im Kontext mit der Aussage zu den Covid-Masken
wohl: teilweise – keine Maske angehabt (Protokoll der Berufungsverhandlung S. 4). Dass es in ihren Aussagen zu gewissen Abweichungen
gekommen ist, z.B., dass nicht nur einer (jener mit dem Tattoo im
Halsbereich, UA act. 827), sondern alle eine Waffe getragen hätten, lässt
sich ohne Weiteres mit dem Zeitablauf erklären bzw. sind solche sogar zu
erwarten.