Inwiefern der Umstand, dass sie nicht «direkt» gesagt habe, dass es eine
Vergewaltigung gewesen sei, sondern dass «sie» gedacht hätten, dass es
eine sei, daran etwas ändert, erschliesst sich nicht, zumal bereits das
Obergericht erwogen hat, dass der Dolmetscher B. anlässlich der
erstinstanzlichen Hauptverhandlung das Konzept des einvernehmlichen
Geschlechtsverkehrs habe erklären müssen (Urteil des Obergerichts
E. 2.4.5.5 S. 14). Gleiches gilt für die Aussage von B., dass es zu 100 %
nicht möglich gewesen wäre, wenn sie nicht zum Arzt gegangen wäre und
keine Belege von ihm gehabt hätte, was auch ihre Anwältin bestätigt habe.