Im Gegenteil hat B. explizit gesagt, dass sie nicht gelogen habe, so dass
sich der Gesuchsteller nicht mehr frei bewegen könne. Auch habe sie
nichts unnötig ausgesagt und die von ihr ausgesagten Sachen seien wahr.
Inwiefern der Umstand, dass sie nicht «direkt» gesagt habe, dass es eine
Vergewaltigung gewesen sei, sondern dass «sie» gedacht hätten, dass es
eine sei, daran etwas ändert, erschliesst sich nicht, zumal bereits das
Obergericht erwogen hat, dass der Dolmetscher B. anlässlich der
erstinstanzlichen Hauptverhandlung das Konzept des einvernehmlichen
Geschlechtsverkehrs habe erklären müssen (Urteil des Obergerichts
E. 2.4.5.5 S. 14).