Mit der Vorinstanz ist festzustellen, dass die auferlegten
Ersatzmassnahmen, die bloss für die Dauer von drei Monaten anstelle von
Haft angeordnet worden sind, keinen erheblichen Eingriff in die persönliche
Freiheit des Beschuldigten dargestellt haben. Der Beschuldigte, der im
damaligen Zeitraum in S. wohnte, konnte sich ausserhalb der Altstadt Q.
frei bewegen, weiterhin seinem Beruf bei seiner damaligen Arbeitgeberin
in R. nachgehen und auch seinen Sohn treffen, da hierfür andere
Übergabeorte als der Wohnort der getrenntlebenden Ehefrau in der Altstadt
Q. zur Verfügung standen.