Auf Vorhalt seines Antennenstandortes um 03:40 Uhr an
der Y-Strasse in Q., rund eineinhalb Stunden nach dem Brand, erwog er
die Möglichkeit, zur Tatzeit spazieren gewesen zu sein oder vielleicht etwas
gesucht zu haben (UA act. 178 f.), wobei diese Aussage nur schon in
Anbetracht der Uhr- und Jahreszeit fraglich erscheint. In der Einvernahme
vom 2. März 2023 war sich der Beschuldigte dann sicher, in der Tatnacht
nicht gearbeitet zu haben, indes meinte er sich an ein weiteres Detail
erinnern zu können, so nämlich, dass er damals sehr müde und auf
Wohnungssuche gewesen sei. An der delegierten Einvernahme führte er
sodann aus, auf Wohnungssuche in der Nähe von S. gewesen zu sein (UA
act.