Der Beschuldigte bestreitet, den Brand gelegt zu haben. Seine Aussagen
hinsichtlich seines Aufenthaltsortes in der Tatnacht sind jedoch auffallend
inkonsistent. Hätte er sich, wie anlässlich der Berufungsverhandlung
behauptet (Protokoll der Berufungsverhandlung S. 17), aufgrund seines
Alkoholkonsums in besagter Nacht nicht mehr daran erinnern können,
wann er sich wo aufgehalten hat, hätte er dies genauso jeweils zu Protokoll
geben können. Dies tat er aber nicht und schmückte stattdessen seine
Aussagen laufend aus, passte diese im Verlauf des Strafverfahrens an die
ihm vorgehaltenen Ermittlungsergebnisse an oder brachte ohne
ersichtlichen Grund eine neue Version ins Spiel.