2.2.
2.2.1.
Die Vorinstanz legte in einem ersten Schritt dar, welche Beweismittel vorhanden sind. Sie fasste dabei die Aussagen des Beschuldigten vom 2. Februar 2021 (act. 277 ff.), 3. Februar 2021 (act. 303 ff.), 31. März 2021
(act. 392 ff.) und 20. Juni 2022 (act. 473.1 ff.) sowie den Bericht der IT-Fo-
rensik der Kantonspolizei Aargau vom 12. Januar 2022 (act. 173 ff.) und
deren ergänzende Ausführungen vom 9. Februar 2022 (act. 184 f.) zusammen (vorinstanzliches Urteil E. 2.2.1 f. S. 22-26). In einem nächsten Schritt
würdigte das Bezirksgericht Aarau die Beweismittel. Es erwog, der Beschuldigte habe unterschiedlich und widersprüchlich ausgesagt.