Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden (vgl. vorinstanzliches
Urteil E. 3). Der Beschuldigte bringt lediglich vor, die Vorinstanz habe den
Administrativmassnahmen-Auszug falsch bewertet, indem sie von vier statt
zwei Verstössen gegen das Strassenverkehrsgesetz ausgegangen sei
(Berufungsbegründung S. 4). Dem ist insofern zuzustimmen, als der
Beschuldigte tatsächlich lediglich wegen zwei Widerhandlungen gegen das
Strassenverkehrsgesetz in Erscheinung getreten ist. Aufgrund dessen
wurden ihm jedoch jeweils sowohl der neue Führerausweis als auch der
Ausweis für den berufsmässigen Personentransport entzogen (UA
act. 15 f.). Es gilt jedoch zu berücksichtigen, dass dies von der Vorinstanz