Bei der zweiten gültigen – und hier
fraglichen – Messung von 120 km/h (Sekunde 13) gibt die Statusleiste
schliesslich eine Distanz von 317.2 Metern an. Der Seitenspiegel des
nachfolgenden Autos (vgl. GA act. 120) hingegen befindet sich zu diesem
Zeitpunkt horizontal auf der Höhe des vierten Leitpfostens. Insofern ist
ausgeschlossen, dass das nachfolgende Auto das eigentliche Ziel der
Messung war. Dies zeigt, dass mit der streitigen Geschwindigkeitsmessung
eindeutig das Motorrad des Beschuldigten gemessen wurde.