Auch die Beschuldigte
konnte dafür keinen Grund nennen (GA act. 124). Weiter ist hinsichtlich ihrer tatnahen Aussage, sie habe C. gesagt, dass A. ihrer Tochter nachstelle
(UA act. 42), von einer bewussten Abschwächung ihrer Aussage und
Schutzbehauptung auszugehen, indem die Beschuldigte in der vorinstanzlichen Hauptverhandlung ausführte, C. habe sie gefragt, ob A. ihrer Tochter
nachstellen würde und sie habe dann gesagt, sie habe den Eindruck. Dies
zeigt sich auch darin, dass sie immer wieder betonte, sie habe die Frage
von C. beantwortet, jedoch nicht genau erklären konnte, wie C. darauf gekommen sei, sie das zu fragen (GA act.