Der Beschuldigte habe sich dennoch strafbar gemacht, indem er mit den
Bewilligungen Nr. AD und AC für den grenzüberschreitenden Linienbusverkehr einen Verkehrsdienst im Binnenverkehr erbracht habe. Es liege ein
Verstoss gegen das Kabotageverbot (Art. 37 Abs. 2 VPB) vor, wie dies in
der Auflage der Bewilligungsurkunde festgehalten sei. Das Gericht hätte
den Parteien zur abweichenden rechtlichen Würdigung des Sachverhalts
das rechtliche Gehör gewähren müssen (Berufung S. 9 f. Ziff. 13).