Es schadet daher nicht, dass darin auf den erst später, mithin mehr als vier
Jahre nach den Ereignissen vorgebrachten Einwand des Beschuldigten,
wonach diese Fahrten nicht für die J. d.o.o., sondern für die K. AG erfolgt
seien, nicht eingegangen wird. Die Vorinstanz hätte aber aufgrund des von
ihr angenommenen Sachverhalts weiter prüfen müssen, ob die notwendige
Konzession für die von der C. GmbH durchgeführten Personentransporte
- 22 -