Das BAV wirft der Vorinstanz hinsichtlich des zweiten Punktes (E. 6.2.3)
vor, sie habe den Sachverhalt diesbezüglich offensichtlich falsch festgestellt. Dem Beschuldigten werde nicht vorgeworfen, er habe ein Fahrzeug
gemietet. Deshalb sei für die Beurteilung auch unerheblich, welche Art von
Fahrten mit diesem Fahrzeug durchgeführt worden seien. Der Vorwurf
gegen den Beschuldigten liege vielmehr darin, dass dieser ein Fahrzeug
an die E. GmbH vermietet und dadurch gegen Art. 44 Abs. 1 lit. e und
- 14 -