Da diese Gegenstände jederzeit und voraussetzungslos von
jedermann und damit auch dem Beschuldigten erworben werden können,
ist die Zwecktauglichkeit einer Einziehung offensichtlich nicht gegeben
(siehe z.B. Urteil des Bundesgerichts 1B_355/2020 vom 19. Mai 2021
E. 5.2), womit von der Einziehung dieser Gegenstände abzusehen
gewesen wäre, zumal sich überdies auch der Beschuldigte auf die
Eigentumsgarantie berufen kann und eine Einziehung nicht der Bestrafung
dient. Komplett unerfindlich ist, weshalb zwei Löffel sowie diverse
Aluminiumfolien eingezogen werden sollen.