Der Beschuldigte hat den Entschluss zum Fahren seines Personenwagens
im Wissen darum getroffen, dass er wenige Stunden zuvor harte Drogen –
angeblich rund 17 Stunden vorher (UA act. 236), was angesichts der Höhe
der Werte sowie im Vergleich zu den Werten der Fahrt vom 12. Juni 2020
zumindest zweifelhaft erscheint – konsumiert hatte. Er handelte damit auch
vorliegend, erst recht angesichts der wiederholten Tatbegehung 2 Monate
nach der Anhaltung vom 12. Juni 2020, mit direktem Vorsatz, was sich
jedoch neutral auswirkt.