Der Beschuldigte hat durch die Entgegennahme der Soft-Air-Pistole die
tatsächliche Herrschaft über sie erlangt, so dass er über sie verfügen
konnte. Ob er die Waffe zum eigenen Gebrauch oder zur «Qualitätsbegutachtung» ausgeliehen hat, ist in diesem Kontext unerheblich. Wie
eine Prüfung der Qualität bei einer Soft-Air-Pistole ohne einen Gebrauch in
irgendeiner Weise aussagekräftig sein soll, wäre ohnehin unerfindlich.
Ebenfalls unerfindlich ist, was eine «Qualitätsprüfung» dieser Waffen
hinsichtlich der Qualität anderer, angebotener «Sachen» auf der von
unzähligen Anbietern genutzten Onlineplattform M. aussagen könnte (so
aber der Beschuldigte: Protokoll, S. 15).