Die Aussagen des Beschuldigten (UA act. 484 ff.) erweisen sich als ebenso
unglaubhaft, schliessen sie doch, nachdem er an der Einvernahme von G.
teilgenommen hatte, an den nicht glaubhaften Aussagen von G. hinsichtlich
Zigaretten sowie Zeigen von Heroin an. Wieso ausgerechnet der ihm nicht
näher bekannte G. die Aktionszigaretten im Umfang einer Stange hätte
kaufen sollen, erschliesst sich nicht, hätte er, der Beschuldigte, doch
problemlos selber von der angeblich jeweils zwei Wochen dauernden und
in mindestens zwei Läden laufenden Aktion profitieren können.