Wieso G.
unter diesen Umständen ausgerechnet den Beschuldigten als möglichen
Träger des Säckchens erwähnt hat, erschliesst sich unter diesen
Umständen überhaupt nicht. Da G. den Beschuldigten angeblich kaum
gekannt und er nicht gewusst habe, ob der Beschuldigte etwas mit Drogen
zu tun habe oder Drogen konsumiere, wäre kaum zu erwarten, dass G.
dem Beschuldigten sein Heroin zum Angeben zeigen sollte, was er aber
auf den Vorhalt einer DNA-Spur des Beschuldigten am Verschlussbereich
des Minigrip-Säckchens ausgeführt hat. Sich selbst musste er zu diesem
Zeitpunkt nicht mehr decken, denn es war unbestritten, dass er im Besitz
der besagten 4.7 g Heroingemisch war. Es bleibt folglich nur noch die