Berufungsgericht angeführte Fehlen von Bremsspuren zwingend für eine Bewusstseinsstörung sprechen soll, erschliesst sich nicht, zumal der Beschuldigte angesichts des Spurenbilds im Wiesland (vgl. UA act. 8 f.) auf das
leichte Abkommen von der Fahrbahn sogleich durch Gegenlenken – wie er
denn auch ausgesagt hat – reagieren konnte und ohne den neben dem
Strassenrand liegenden Baumstamm die Strasse wieder erreicht hätte.
-6-