Mit der Ausführung, dass die ärztliche Stellungnahme mit den Aussagen
des Beschuldigten, wonach er sich mit Ausnahme der Kollision mit dem
Baumstamm an die komplette Fahrt erinnere, und dem Spurenbild, das
keine kontinuierlich gerade Fahrspur aufweise, übereinstimme, setzt sich
der Beschuldigte gar nicht auseinander. Inwiefern das erstmals vor Berufungsgericht angeführte Fehlen von Bremsspuren zwingend für eine Bewusstseinsstörung sprechen soll, erschliesst sich nicht, zumal der Beschuldigte angesichts des Spurenbilds im Wiesland (vgl. UA act.