Dass die entsprechenden Einschränkungen bereits am 5. August
2021 bestanden hätten, behauptet denn nicht einmal der Beschuldigte.
Inwiefern Dr. med. B. gestützt auf den Austrittsbericht, der auch die
Krankengeschichte des Beschuldigten mit den am 5. August 2021
gestellten Diagnosen sowie Nebendiagnosen samt zahlreichen durchgeführten Zusatzuntersuchungen sowie deren Ergebnisse enthält, nicht
hätte beurteilen können, ob auch schon am Unfalltag Hinweise auf
neurologische Defizite bestanden hätten, ist nicht ersichtlich. Auch sei der
Befund «Plaque» in der Arteria carotis interna vom 6. August 2021 mit dem
leitenden Arzt der Neuroradiologie Dr. E. besprochen worden (vgl. UA
act. 33).