197 Abs. 5 Satz 2 schuldig gesprochen
(vgl. vorinstanzliches Urteil E. 2.5.7 und 2.5.8), was aufgrund dessen, dass
es sich bei Abs. 5 um die Privilegierung von bestimmten in Abs. 4
enthaltenen Tathandlungen handelt, die ausschliesslich dem Eigenkonsum
dienen, nicht zulässig ist. Nachdem die Vorinstanz festgestellt hat, es sei
nicht ausreichend nachgewiesen, dass der Beschuldigte die Pornografie
mehrfach über das Chatportal «KiK» getauscht bzw. diese zum Tausch
angeboten und an Dritte gesendet habe (vorinstanzliches Urteil E. 2.5.7)
und auch für das Obergericht keine Hinweise für ein mehrfaches
Weiterverbreiten von verbotener Pornografie via «KiK» ersichtlich sind, ist