Insofern der Beschuldigte vorbringt, die RTI-Daten würden zwar Angaben
über das Mobiltelefon des Beschuldigten geben, nicht aber über ihn selbst
bzw. über seine Anwesenheit am Tatort (Plädoyer Verteidigung S. 4), ist
ihm nicht zu folgen. Für das Obergericht bestehen keine unüberwindbaren
Zweifel daran, dass das Mobiltelefon effektiv mit dem Funkmast «W-
Strasse […]» verbunden war, weil sich der Beschuldigte auch tatsächlich
dort befunden hat. Der Beschuldigte hat denn auch nicht behauptet, dass
sein Mobiltelefon durch eine andere Person genutzt oder gestohlen worden
ist, was zu erwarten gewesen wäre, wenn dem so gewesen wäre.