2.2.
Die Vorinstanz sprach den Beschuldigten in diesem Punkt des Diebstahls,
der Sachbeschädigung und des Hausfriedensbruchs schuldig. Sie erwog
im Wesentlichen, gestützt auf die Ergebnisse der Randdatenauswertung
sowie eines DNA-Hits an einem Handschuh, welcher in unmittelbarer
Tatortnähe aufgefunden worden sei, bestünden keine Zweifel daran, dass
der Beschuldigte an diesen Delikten beteiligt gewesen sei (vorinstanzliches
Urteil E. 3.3. f.).