Der sexuellen Handlungen mit einem Kind ist eine sexuelle sowie
egoistische Motivation immanent, was für sich allein nicht verschuldenserhöhend zu berücksichtigen ist (vgl. Urteil des Bundesgerichts
6P.194/2001 vom 3. Dezember 2002 E. 7.4.2). Verschuldenserhöhend ist
indessen zu berücksichtigten, dass der Beschuldigte im Tatzeitpunkt
wusste, dass C. erst 14 Jahre alt ist und er deshalb direktvorsätzlich
handelte (vgl. UA act. 37; Urteil des Bundesgerichts 6B_190/2012 vom 25.
Mai 2012 E. 5.4).