Da es jedoch um einen einmaligen Konsum
von MDMA ging, den der Beschuldigte C. gegenüber vor dem
Geschlechtsverkehr erwähnt haben soll – für etwas anderes wurde der
Beschuldigte entgegen seinen Ausführungen auch nicht verurteilt – war für
den Beschuldigten zweifelsfrei erkennbar, was ihm zum Vorwurf gemacht
wird. Unter diesen Umständen ist auch die Angabe eines bestimmten
Zeitraums, wie vorliegend eines Monats, mit den Anforderungen an das
Anklageprinzip gemäss Art. 9 Abs. 1 StPO ohne Weiteres vereinbar (vgl.
Urteil des Bundesgerichts 6B_720/2018 vom 3. Oktober 2018 E. 1.3). Es
besteht auch kein Anlass, an den glaubhaften Aussagen von C. zu
zweifeln.