Dem Beschuldigten ist zwar dahingehend beizupflichten, als dass sich
alleine aus der Tatsache, dass er die Abkürzung MD richtig zuordnen
konnte, nicht herleiten lässt, er habe entsprechende Substanzen auch
tatsächlich konsumiert (vgl. Berufungsbegründung S. 7). Indessen kommt
es auf diese Aussage auch gar nicht an. Vielmehr ist auf die schlüssigen
und nachvollziehbaren Aussagen von C. abzustellen. C. sagte anlässlich
der polizeilichen Einvernahme vom 9. Juli 2020 glaubhaft aus, dass der
Beschuldigte im Zeitraum zwischen dem 5. Mai 2020 und Anfang Juni 2020
einmal vor dem Geschlechtsverkehr «MD» konsumiert habe. Sie wisse,
dass es sich dabei um Drogen handle, jedoch nicht genau, was es sei.