infrage kommt, nicht aber eine Einstellung des
Verfahrens (Urteil des Bundesgerichts 6B_1220/2016 vom 4. August 2017
E. 1). Im Übrigen blieb der bereits im Untersuchungsverfahren eingestandene Anklagesachverhalt sowie dessen rechtliche Würdigung
unbestritten, so dass diesbezüglich auf die zutreffenden Erwägungen der
Vorinstanz verwiesen werden kann (vgl. Art. 82 Abs. 4 StPO). Der
Beschuldigte hat sich der mehrfachen sexuellen Handlung mit einem Kind
gemäss Art. 187 Ziff. 1 StGB schuldig gemacht.

2.2.
Hinsichtlich des Tatvorwurfs des einmaligen Konsums von MDMA
(Ecstasy) ergibt sich Folgendes: