3.5.
Mit der Vorinstanz ist festzuhalten, dass der Beschuldigte nach den
gegebenen Umständen und seinen persönlichen Verhältnissen seiner
Sorgfaltspflicht hinreichend nachgekommen ist, indem er bei mehreren
Personen nach dem Alter von A._____ gefragt und anschliessend auf die
übereinstimmenden Antworten vertraut hat: Am 3. November 2019 war
A._____ beinahe 15 Jahre und 8 Monate alt. Der Beschuldigte war damals
19 Jahre und 1 Monat alt. Es lag somit ein geringfügiger Altersunterschied
von weniger als dreieinhalb Jahren vor, weshalb der bundesgerichtlichen
Rechtsprechung zufolge kein allzu strenger Massstab anzuwenden ist
(BGE 119 IV 138 E. 3e;