Aus dieser
Aussage sowie dem Hinweis im 3. Absatz, dass der Beschuldigte damit
dem Zivil- und Strafkläger (und nicht der Staatsanwältin) mit Handlungen
gegen Leib und Leben gedroht habe, ergeht einerseits, dass die Drohung
gegenüber einem Dritten ausgesprochen worden ist, andererseits, dass
nicht dieser Dritte, sondern der Zivil- und Strafkläger bedroht worden ist.
Damit wusste der Beschuldigte, was ihm vorgeworfen wurde, nämlich, dass
er über eine Drittperson den Zivil- und Strafkläger bedroht haben soll. Eine
Verletzung des Anklagegrundsatzes liegt nicht vor.