3.4.
Die Vorinstanz erachtete diesen Sachverhalt insbesondere aufgrund der
Videoaufzeichnung einer Überwachungskamera der Raststätte Würenlos
(UA act. 477) als erstellt (vgl. vorinstanzliches Urteil E. III.3.2.2.3.). Der
Beschuldigte bestreitet den Vorfall vom 24. Mai 2020 im Grundsatz auch
nicht. Er macht lediglich geltend, er habe seine Fusstritte und Faustschläge
aufgrund starken Alkoholkonsums sowie der Einnahme von Medikamenten
nicht mit der ihm vorgeworfenen Intensität – kraftvoll und mit voller Wucht
– ausführen können. Der Beschuldigte fordert einen Schuldspruch wegen
(vollendeter) einfacher Körperverletzung gemäss Art. 123 StGB in dubio
pro reo (Berufungsbegründung S. 7 ff.).