nachvollziehbar, dass sich C. nicht mehr an alles erinnert. Der Widerspruch
betreffend die Frage, ob der Beschuldigte gebremst hat, lässt sich
insbesondere damit erklären, dass sich der Fokus von C. in diesem
Moment auf den für ihn relevanten Unfall zwischen ihm und A. richtete,
nicht jedoch auf das für ihn weniger entscheidende davor stattfindende
Geschehen. Die Widersprüche führen – entgegen dem Vorbringen des
Beschuldigten (Plädoyer des Verteidigers an der Berufungsverhandlung
S. 12) – nicht dazu, dass die ersten Aussagen von C., die hinsichtlich der
Frage, ob der Beschuldigte brüsk gebremst hat, im Einklang mit den
Aussagen von A. stehen, nicht zu berücksichtigen wären.