Seine Begründung in der
Berufung, diese Aussage von Herrn F. sei für ihn nicht nachvollziehbar, weil
jener kaum im Vereinslokal gewesen sei, vermag zumindest nicht in Zweifel
ziehen, dass F. auch bei spärlichen Besuchen des Vereinslokals die
Glücksspielautomaten während eines halben Jahres gesehen hat. Daher
konnte die Vorinstanz auch willkürfrei davon ausgehen, dass unter diesen
Umständen ausgeschlossen sei, dass der Beschuldigte nicht mitbekommen haben soll, dass im Raum 2, der allen öffentlich zugänglich gewesen
sei, Glücksspielautomaten aufgestellt gewesen seien, zumal der Beschuldigte gemäss eigenen Angaben regelmässig im Lokal gewesen ist
(GA act. 37).