Weshalb diese Aussage von F.
nicht glaubhaft sei, erklärt der Beschuldigte nicht. Seine Begründung in der
Berufung, diese Aussage von Herrn F. sei für ihn nicht nachvollziehbar, weil
jener kaum im Vereinslokal gewesen sei, vermag zumindest nicht in Zweifel
ziehen, dass F. auch bei spärlichen Besuchen des Vereinslokals die
Glücksspielautomaten während eines halben Jahres gesehen hat.