Auch wenn entgegen der Vorinstanz
zum Zeitpunkt der Überweisung zweifellos eine Bereicherungsabsicht der
Beschuldigten gegeben war und die einzelnen Rückzahlungen einzig dazu
gedient haben, dass die Daueraufträge von B. (Wohnungsmiete und
Steuern) weiter ausgeführt werden können, sodass nicht auffällt, dass er
kein Geld mehr auf seinen Konten hat (vgl. Untersuchungsakten [UA]
act. 219 f.) – es sich bei diesen Rückzahlungen also einzig um
Verschleierungshandlungen der bereits abgeschlossenen Veruntreuung
gehandelt hat –, ist zu beachten, dass der im Berufungsverfahren nicht
mehr angefochtene Schuldspruch der mehrfachen Veruntreuung von
-5-