Sind – wie vorliegend – mehrere Einzelhandlungen zu beurteilen, ist eine natürliche
Handlungseinheit nur dann anzunehmen, wenn die Einzelhandlungen auf
einem einheitlichen Willensakt beruhen und wegen des engen räumlichen
und zeitlichen Zusammenhangs bei objektiver Betrachtung noch als ein
einheitliches zusammengehörendes Geschehen erscheinen (BGE 133 IV
256 E. 4.5.3). Wie die Vorinstanz mit ihrem Schuldspruch wegen
mehrfacher Veruntreuung zutreffend zum Ausdruck gebracht hat, liegt
vorliegend kein Fall von Handlungseinheit vor (vorinstanzliches Urteil
E. VI.3.5: «Die Beschuldigte wird vorliegend wegen Veruntreuung in
dutzenden Fällen verurteilt»).