76 «PN B.: an diesem
Datum hat es Herr C. mir erzählt»). Der Zeuge C. konnte ebenfalls an der
Hauptverhandlung, trotz Erinnerungslücken, nach Durchsicht seiner
Nachrichten auf dem Handy bestätigen, dass er den Privatkläger am
27. August 2019 getroffen hatte (act. 174), was ein zusätzlicher Hinweis
dafür ist, dass das im Strafantragsschreiben genannte Datum korrekt war.
Davon ist dennoch auszugehen. Dass sich der Privatkläger besser als der
Zeuge daran erinnerte, was an diesem Tag besprochen wurde, ist zudem
nachvollziehbar, nachdem die Aussage der Beschuldigten ihn und nicht
den Zeugen negativ getroffen hatte.