Die vorinstanzliche Würdigung dieser Aussage ist zudem nicht willkürlich,
wonach diese vermuten lasse, der Beschuldigte habe damit ausdrücken
wollen, er habe die Zahnbürsten zur Kasse gebracht, aber die Kassiererin
habe diese vergessen (zu tippen). Ferner legte die Vorinstanz nachvollziehbar dar, dass diese Angaben im Widerspruch zu anderen Aussage des Beschuldigten – er habe die Zahnbrüste das erste Mal bei der Anhaltung durch
die Privatdetektivin auf dem Parkdeck gesehen (UA act. 70 Frage 10) oder
er habe die Zahnbürsten wieder zurückgelegt, da er keine habe kaufen wollen (Gerichtsakten [GA] 42) – stehen.