Entgegen der Vorinstanz ist jedoch nicht davon auszugehen,
dass dies gegen die Glaubhaftigkeit seiner Aussagen spricht, weil er
angegeben hatte, das Zimmer nicht verlassen zu haben (UA act. 1702). Es
ist nachvollziehbar, dass man der Polizei entgegeneilt, wenn dies noch
möglich ist, zudem hat man die Polizei beim Eintreffen gut gehört, sie hat
sich lautstark angekündigt (vgl. UA act. 1449). Er hatte gemäss seinen
glaubhaften Aussagen nicht mit einem Angriff gerechnet, andernfalls hätte
er ohne Weiteres die Zimmertüre abschliessen können. Insgesamt sind
seine Aussagen schlüssig, konstant und glaubhaft. Zudem decken sich
seine Aussagen mit den in seinem Zimmer dokumentierten Blutspuren (UA