2.2.
Die Vorinstanz ging im Wesentlichen davon aus, dass die Beschuldigten
unbewaffnet und ohne die Absicht, die Privatkläger anzugreifen oder zu
verletzten nach Gemeinde W._____ gefahren seien. Sie ging davon aus,
dass stattdessen die Beschuldigten angegriffen worden seien und sich in
der Folge zur Wehr gesetzt hätten, wobei sie die Oberhand gewonnen und
die Privatkläger verletzt hätten. Sie ging zwar grundsätzlich davon aus,
dass ein Raufhandel vorgelegen habe, hierbei verzichtete sie jedoch auf
einen Schuldspruch, da ein solcher betreffend B._____, A._____ und
D.C._____ nicht angeklagt sei und sich der Sachverhalt ihres Erachtens
anders als hinsichtlich E.C._____ und C.C.___