Auf dem
eigentlichen Messergriff (Spur 4) konnte ein DNA-Mischprofil von
mindestens drei Spurengebern gefunden werden, wobei diese mit dem
DNA-Profil von E.C._____ und C.C._____ erklärbar seien (UA act. 1192).
Dass dies der Fall sei, weil C.C._____ und E.C._____ ab und zu bei
B._____ essen würden (Protokoll Berufungsverhandlung S. 17 und 30), ist
nicht plausibel. Sämtliche Privatkläger bestritten, dass insbesondere
E.C._____ oder C.C._____ Stühle und Messer an den Tatort gebracht
hätten. Bezüglich der Messer ist auffallend, dass die Privatkläger (bis auf
D.C._____) keine solchen gesehen haben wollen. Sie lieferten keine
Erklärung, wie diese Gegenstände anderweitig an den Tatort gekommen