keinen unmittelbaren Eindruck von seinen Aussagen und seinem Aussageverhalten machen konnte. Die bisherigen Aussagen sind jedoch ausführlich
und seine Aussagen sind lediglich eines von mehreren relevanten Beweismitteln, weshalb sich eine erneute Vorladung in Anbetracht des Auslandaufenthalts erübrigt. Auf seine bisherigen Aussagen ist im Wesentlichen
abzustellen. Es ist nicht davon auszugehen, dass er zugunsten der
Beschuldigten falsch ausgesagt hat. Er hat zwar ein gewisses persönliches
Verhältnis zu I._____ gepflegt (vgl. UA act.