nicht. Da diese Gegenstände jederzeit und voraussetzungslos von
jedermann und damit auch der Beschuldigten erworben werden können, ist
die Zwecktauglichkeit einer Einziehung offensichtlich nicht gegeben (siehe
aktuell z.B. Urteil des Bundesgerichts 1B_355/2020 vom 19. Mai 2021
E. 5.2), womit von der Einziehung der Messer abzusehen gewesen wäre,
zumal sich überdies auch die Beschuldigte auf die Eigentumsgarantie
berufen kann und eine Einziehung nicht der Bestrafung dient.