3.2.
Die Vorinstanz erachtete den angeklagten Sachverhalt nach Würdigung
der gesamten Beweislage als erstellt, wobei offen bleiben könne, ob es zu
einer Sachbeschädigung gekommen sei. Sie hat im Wesentlichen
ausgeführt, dass die detaillierten Aussagen des Zeugen B. glaubhaft seien
und mit der Fotodokumentation von ihm sowie von der Kantonspolizei
Zürich, dem Kostenvoranschlag einer Mercedes-Benz Garage und dem
Brief von B. an die C. AG. vom 13. Februar 2021 übereinstimmen würden.