Inwiefern der Umstand, dass der Beschuldigte seine Aussagen anders als
die Vorinstanz gewürdigt haben will, dazu führen würde, dass seine
umfassende Befragung vor Vorinstanz faktisch entfallen würde, dass er
sich trotz mehrfacher schriftlicher Eingaben vor Obergericht nicht (mehr)
zum Sachverhalt äussern könnte oder dass er das Urteil nicht durch eine
höhere Instanz gemäss Art. 32 Abs. 3 BV – vorliegend durch das
Obergericht – überprüfen lassen könnte (so aber der Beschuldigte: abschliessende Berufungsbegründung, S. 2 f.), ist unerfindlich. Inwiefern das
-5-