2.
2.1.
Die Vorinstanz führte im Wesentlichen aus, dass eine (behauptete)
Verletzung des rechtlichen Gehörs infolge nicht erfolgter Einvernahme des
Beschuldigten in prozessual verwertbarer Weise im Vorverfahren durch
eine Befragung vor Vorinstanz, die Tat- sowie Rechtsfragen uneingeschränkt überprüft, geheilt wäre.

2.2.
Der Beschuldigte macht diesbezüglich mit Berufung geltend, dass es sich
um eine schwere Gehörsverletzung handle, welche nicht durch eine
erstinstanzliche Einvernahme geheilt werden könne.