2.1.3.
Der Beschuldigte will das Blaulicht erst auf dem Parkplatz auf das Dach
seines Fahrzeugs gestellt haben und nie ein Handzeichen gegeben haben.
Er macht geltend, dass die Vorinstanz das Beweisergebnis willkürlich zu
seinen Ungunsten gewürdigt und den Grundsatz in dubio pro reo verletzt
habe. Bei "Aussage gegen Aussage"-Konstellationen genüge es nicht,
wenn die belastende Sachverhaltsvariante lediglich "plausibler" erscheine
als die für den Beschuldigten günstigere Sachverhaltsvariante.