Freilich
entfällt die rechtsprechungsgemäss als arglistig zu qualifizierenden
falschen Angaben auf Aufforderung nicht deswegen, weil die SVA zufällig
von Dritten Hinweise auf eine möglicherweise nicht angegebene
selbständige Erwerbstätigkeit erhält. Denn es ändert nichts daran, dass
nicht ersichtlich ist, inwiefern die SVA durch eine zumutbare Überprüfung
oder weitere Abklärungen überhaupt hätte erkennen können, dass der
Beschuldigte selbständig arbeitstätig gewesen ist und bei sich zu Hause
Bargeld von rund Fr. 110'000.00 gelagert hat. Der Umstand, dass der
Beschuldigte, nachdem seine (damalige) Ehefrau mutmasslich seine
angesparten Fr. 113'000.00 am 28. August 2019 mitgenommen habe, dies